Блокчейн стоит использовать только при необходимости

Автор: Марк Хокcтайн — главный редактор CoinDesk и бывший главный редактор American Banker.

В прошлом месяце я взял интервью у Навала Равиканта для выпуска о самых влиятельных лицах CoinDesk в серии «Blockchain 2017». Во время нашего разговора соучредитель AngelList поделился информацией, которую я просто не мог поместить в статью, но она довольно интересная, поэтому я хотел бы поделиться с вами здесь.

Если оглянуться назад, в течение последних нескольких лет я наблюдал за усилиями криптовалютного сообщества по переформатированию мира финансов и за параллельными попытками так называемой «самостоятельной личности» децентрализовать контроль над персональными данными.

Изучая первое, я понял важность устойчивости к цензуре (ограничениям) – это неспособность третьего лица отменить транзакцию между двумя участниками. Благодаря последнему я познакомился с концепцией «переносимости данных»: это понятие о том, что пользователи должны иметь возможность легко и безопасно переносить свои записи из одного сервиса в другой — будь то банк, кабинет врача или платформа для социальных сетей — так же, как они могут сохранять и переносить свой мобильный номер, когда покупают новый Телефон.

Равикант помог мне понять, что эти две идеи тесно связаны — и поэтому то, что проекты цифровой валюты и цифровой личности используют распределенные реестры — больше, чем совпадение или дань моде.

Потому что блокчейн используют, только если это действительно необходимо.

Несмотря на определенную популярность и шумиху, распределенные базы данных «невероятно неэффективны», — заявил Равикант. «Овчина стоит выделки, только когда вам нужна децентрализация, и не стоит, если она не нужна».

Сады за стенами

Большинство читателей CoinDesk, вероятно, знакомы с пользой децентрализации в контексте финансов (а если нет, взгляните на недавние статьи о внедрении криптовалюты в Иране, Венесуэле и России. Нейтралитет, устойчивость к цензуре и открытость свободной сети означают, что она будет привлекать одиозный и угнетенный контингент, а программное обеспечение не сможет понять, кто из них кто.

Но почему децентрализация «стоит свеч» в случае использования данных?

«Сегодня любой существующий контент и медиа кому-то принадлежат», — объясняет Равикант. «Ваши данные находятся внутри Facebook, ваши фотографии находятся в хранилище Google или Apple».

«Если кто-нибудь создает новую карточную игру «Pokemon» или карточную игру «Magic the Gathering» онлайн», — продолжил он, персонажи «живут и принадлежат определенной компании в определенном формате. Вы не можете просто так их использовать».

«Вот почему «CryptoKitties», приложение, работающее в связке с Etherum, которое позволяет пользователям покупать, собирать, продавать и «разводить» уникальных цифровых домашних животных, — это больше, чем просто шутка. Хотя это не полностью децентрализованное приложение», — сказал Равикант, — «Оно дает проблеск надежды на работу этой идеи в будущем».

«Эти объекты находятся на блокчейне, вы владеете таким котенком, и каждый может прийти и сделать ремикс этого объекта», — сказал Равикант. «Человек может забрать вашего котенка CryptoKitty в другую игру», например, игру о боевых искусствах.

«Да», — все еще думал я, — «ну и что с того»? Но тогда Равикант попробовал посмотреть шире и рассказал о важных последствиях этого, казалось бы, простого примера.

«Объекты, которые обычно находились бы в хранилище, в некотором смысле становятся устойчивыми к цензуре для разработчиков», — сказал Равикант. «Появляются новые разработчики, и если вы, пользователь, соглашаетесь поделиться своим контентом, они могут повторно использовать ваш контент, придумать способы его использования в новых приложениях».

В этом и есть потенциал распределенных баз данных. «Представьте себе, что все мобильные приложения используют одну и ту же базу данных или имеют доступ к тем же данным, что они могли бы сделать», — заявил Равикант.

А потом он связал все вместе.

«Все данные сегодня подвергаются ограничениям, с точки зрения того, какие границы они могут пересекать, и в каких приложениях они могут жить», — сказал он. «Хранилища — это форма цензуры».

Ну и ну.

Централизация лучше?

Я могу подтвердить, что Равикант и сам участвует в игре (иными словами, он говорит о своем опыте) — он был одним из первых инвесторов в Blockstack, стартапа, целью которого было построить новый децентрализованный интернет, в котором пользователи контролируют свои данные. Blockstack также использовал CoinList, платформу, основанную Равикантом, которая отделилась от AngelList и в прошлом году начала продажу своих токенов.

И в отличие от цифровых денег, использование личных данных еще не является четким, проверенным вариантом для распределенных баз данных.

Некоторые эксперты ставят под сомнение необходимость децентрализации в этом контексте.

«Большие сервисы, которые контролируют большую часть рынка, получают власть над отдельными лицами, но крупные предприятия, как правило, остаются в бизнесе дольше и имеют больше ресурсов, если у пользователей возникают проблемы», — согласно прошлогоднему отчету группы Kantara Initiative, которая занималась исследованием технологий блокчейн и смарт-контрактов.

«Кроме того, существует устойчивая традиция по обновлению клиентской части приложений и централизованных сервисов, целью которой является расширение возможностей отдельных людей», — было заявлено в отчете с упоминанием шифрования PGP и блокировщиков рекламы в качестве примеров.

Опять же, сколько людей вы знаете за пределами технических кругов, которые используют технологию PGP, или даже знают, что это такое? Сколько знакомых вам технарей ее использует?

Ясно, что для расширения прав и возможностей людей в цифровом мире надо пройти долгий путь, и сейчас вряд ли подходящее время для самодовольной радости. Вот почему идеи Равиканта настолько увлекательны.

«Нас ожидает гигантский ремикс Интернета, поскольку все данные будут выведены из хранилищ, в которых они находятся», — заявил он. В будущем «любые данные, которыми вы владеете… будут находиться под вашим контролем, и вы сможете передавать их в любое приложение».

Надеюсь, так и будет.

Информация: CoinDesk является дочерней компанией Digital Currency Group, которая владеет долей в Blockstack.

Источник — ссылка

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *